防范电信网络诈骗小常识27条,看看你了解几条?_任务赚钱网

admin 2019-10-22 07:39 阅读:0

如何兼职淘宝刷信誉平台如今电话、电脑等新兴电子产品等的遍及,

不断地改动着人们的生存方法,

智妙手机的遍及使用,

为人们的生存带来了更多的便利与爱好,

但在咱们正享受电话带来的长处时,

有些非法份子却有机可乘,

利用电信实行欺骗。

电信收集欺骗的本具备哪些?

咱们该怎么样防备?

快来看看吧!!

一、QQ诈骗

QQ假冒好友诈骗。利用木马步伐盗取对于方QQ密码,截取对于方聊天视频材料,认识对方环境后,假冒该QQ账号仆人对其QQ好友以“患沉痾、出车祸”“急需用钱”等告急事变成由实行诈骗。

QQ冒没收司老总诈骗。犯罪份子经过搜刮财务人员QQ群,以“会计资格测验纲要文件”等为诱饵发送木马病毒,盗取财务人员使用的QQ号码,并分析研判出财务人员老板的QQ号码,再冒没收司老板向财务人员发送转账汇款指令。

二、微信诈骗

微信冒充公司老总诈骗财务人员。犯罪分子经过技艺本领获患上公司外部人员架构环境,复制公司老总微信昵称以及头像图片,假装成公司老总增加财务人员微信实施诈骗。

微信假装身份诈骗。犯罪分子利用微信“附近的人”检查四周朋交情况,伪装成“高富帅”或者“白富美”,加为宜友欺骗感情以及信任后,随即以资金告急、家人有难等各种因由欺骗钱财。

微信冒充代购诈骗。犯罪分子在微信朋友圈冒充正规微商,以优惠、打折、国外代购等为诱饵,待买家付款后,又以“商品被海关扣下,要加缴关税”等为由请求加付款项,一旦获患上购货款则得到联系。

微信宣布卖弄爱心传达诈骗。犯罪分子将假造的寻人、扶困帖子以“爱心传达”方法宣布在朋友圈里,引起残忍网民转发,实则帖内所留联系方式绝年夜少数为外地号码,打过去不是吸费电话便是电信诈骗。

微信点赞诈骗。犯罪分子冒充商家发布“点赞有奖”信息,请求参加者将姓名、电话等个人才料发至微信平台,一旦商家套取完充足的个人书息后,即以“手续费”、“公证费”、“保证金”等形式实施诈骗。

微信盗用年夜众账号诈骗。犯罪分子盗取商家大众账号后,发布 “诚招收集兼职,帮忙淘宝卖家刷诺言,可从中赚取佣金”的推送音讯。受益人信觉得真,遂按照对方要求屡次购物刷诺言,后发明被骗受骗。

三、假造色情服务诈骗

犯罪分子在互联网上留下供给色情服务的电话,待受益人与之联系后,称需先付款本领上门供给服务,受害人将钱打到指定账户后发明受骗。

四、虚构车祸诈骗

犯罪分虚假构受害人亲属或者朋友遭受车祸,必要告急处理惩罚交通事故为由,要求对方立即转账。当事人因情况紧急便按照怀疑人唆使将钱款打入指定账户。

五、电子邮件中奖诈骗

通过互联网发送中奖邮件,受害人一旦与犯罪分子联系兑奖,即以“个人所得税”、“公证费”、“转账手续费”等各种因由要求受害人汇钱,到达诈骗目标。

六、二维码诈骗

犯罪分子以降价、嘉奖为诱饵,要求受害人扫描二维码参加会员,实则附带木马病毒。一旦扫描安装,木马就会盗取受害人的银行账号、密码等个人隐衷信息。

七、娱乐节目中奖诈骗

犯罪分子以“我要上春晚”、“十分6+1”、“中国好声音”等热播节目组的名义向受害人手机群发短音讯,称其已经被抽选为节目幸运不雅众,将得到巨额奖品,后以需比武续费、保证金或个人所得税等各种借口实施连环诈骗,拐骗受害人向指定银行账号汇款。

八、冒充公检法电话诈骗

犯罪分子冒充公检法事恋人员拨打受害人电话,以同族儿身份信息被盗用涉嫌洗钱等犯罪为由,要求将其资金转入国家账户共同观察。

九、虚构绑架诈骗

犯罪分虚假构同族儿亲友被绑架,如要补救人质需立即打款到指定账户并不能报警,否则撕票。当事人每一每一因情况紧急,不知所措,按照怀疑人唆使将钱款打入账户。

十、兑换积分诈骗  

犯罪分子拨打电话谎称受害人手机积分能够兑换智妙手机,假如受害人赞同兑换,对方就以补足差价等理由要求先汇款到指定帐户;大约发短信提醒受害人名誉卡积分能够兑换现金等,假如受害人按照提供的网址输入银行卡号、密码等信息后,银行账户的资金即被转走。

十一、电话欠费诈骗

犯罪分子冒充通信经营企业事恋人员,向事主拨打电话或间接播放电脑语音,以其电话欠费为由,要求将欠费资金转到指定账户。

十二、ATM机告示诈骗

犯罪分子事后梗塞ATM机出卡口,并在ATM机上粘贴卖弄服务热线告示,诱使银行卡用户在卡“被吞”后与其联系,套取密码,待用户离开后到ATM机掏出银行卡,盗取用户卡内现金。

1三、伪基站诈骗

犯罪分子利用伪基站向严惩群众发送网银升级、10086移动商城兑换现金的虚假链接,一旦受害人点击后便在其手机上植入获取银行账号、密码和手机号的木马,从而进一步实施犯罪。

1四、购物退税诈骗

犯罪分子事先获取到事主购买房产、汽车等信息后,以税收政策调停,可操持退税为由,拐骗事主到ATM机上实施转账操纵,将卡内贷款转入骗子指定账户。

1五、冒充房主短信诈骗

犯罪分子冒充房主群发短信,称房东银行卡已经换,要求将租金打入其余指定账户内,部分租客信觉得真将租金转出方知被骗。

1六、高价购物、网络购物诈骗

犯罪分子通过互联网、手机短信发布二手车、二手电脑、海关充公的物品等转让信息,一旦事主与其联系,即以“缴纳定金”、“买卖营业税手续费”等方式骗取钱财。

1七、钓渔网站诈骗

犯罪分子以银行网银升级为由,要求事主登陆假冒银行的钓渔网站,进而获取事主银行账户、网银密码及手机买卖营业码等信息实施诈骗。

1八、刷卡消耗、操持名誉卡诈骗

犯罪分子群发短信,以事主银行卡消耗,大约个人泄漏信息为由,冒充银联中心或公安民警连环设套,要求将银行卡中的钱款转入所谓的“平安账户”或套取银行账号、密码从而实施犯罪。犯罪分子通过报纸、邮件等刊登可办理高额透支信用卡的告白,一旦事主与其联系,犯罪分子则以“手续费”、“中介费”、“保证金”等虚假理由要求事主连续转款。

1九、包裹藏毒诈骗

犯罪分子以事主包裹内被查出福寿膏为由,称其涉嫌洗钱犯罪,要求事主将钱转到国家平安账户以便公平观察,从而实施诈骗。

20、快递签收诈骗

犯罪分子冒充快递人员拨打事主电话,称其有快递必要签收但看不清具体地点、姓名,需提供具体信息便于送货上门。随后,快递公司人员将奉上物品(假烟或假酒),一旦事主签收后,犯罪分子再拨打电话称其已签收必须付款,否则讨债公司或黑社会将找贫苦。

21、医保、社保诈骗

犯罪分子冒充社保、医保中心工作人员,谎称受害人医保、社保呈现十分,大概被别人冒用、透支,涉嫌洗钱、制贩毒等犯罪,以后冒充法律构造工作人员以公平调查,便于核对为由,诱骗受害人 向所谓的“安全账户”汇款实施诈骗。

22、补贴、救济、助学金诈骗

犯罪分子冒充民政、残联等单位工作人员,向残疾人员、坚苦群众、门生家长打电话、发短信,谎称可以支付补贴金、救济金、助学金,要其提供银行卡号,而后以资金到帐查问为由,指令其在主动贷款机长进入英文界面操纵,将钱转走。

23、诱惑汇款诈骗

犯罪分子以群发短信的方式间接要求对标的目标某个银行帐户汇入存款,因为事主正预备汇款,因此收到此类汇款诈骗信息后,每每未经细致核实,即把钱款打入骗子账户。

24、高薪雇用诈骗

犯罪分子通过群发信息,以月人为数万元的高薪雇用某类业余人士为幌子,要求事主到指定地点笔试,随后以培训费、打扮费、保证金等名义实施诈骗。

25、机票改签诈骗

犯罪分子冒充航空公司客服以“航班撤消、提供退票、改签服务”为由,诱骗购票人员屡次进行汇款操作,实施连环诈骗。

26、冒充黑社会敲诈类诈骗

犯罪分子先获取事主身份、职业、手机号等资料,拨打电话自称黑社会人员,受人雇佣要加以损伤,但事主可以破财消灾,而后提供账号要求受害人汇款。

27、“猜猜我是谁”诈骗

犯罪分子获取受害者的电话号码和机主姓名后,打电话给受害者,让其“猜猜我是谁”,随后按照受害者所述冒充熟人身份,并宣称要来看望受害者。随后,假造其被“治安扣留”、“交通闯祸”等理由,向受害者借款,一些受害人没有细致核实就把钱打入犯罪分子提供的银行卡内。

如今电信的诈骗手段五花八门,

骗子也是费尽心机。

为防备被骗受骗,

我们肯定要留意个人信息的保护,

同时了解骗子的诈骗手段,

本领更好地保护本身的财产安全!

  京东诉天猫“二选一”背后是否涉嫌垄断竞争

  作者:翁一

  市场经济自有其规律。资源的稀缺性是经济行为存在的根本前提。由于契约的不完全性,只有通过补充契约,才能让价格机制更加充分地发挥作用,使稀缺资源得到最有效的配置。毋庸置疑,双向选择的补充契约不等于“二选一”,因为它遵循契约的基本精神——平等。而且,这也只是特定阶段市场竞争的产物,随着市场的深入发展,舆论口中的“二选一”也会随之不断演化、更迭甚至消亡。 

  “双11”前夕,持续数年的京东起诉天猫借商户“二选一”滥用市场支配地位纠纷一案有了最新进展,最高人民法院判该案归北京高院审理。对此,阿里巴巴市场公关委员会主席王帅通过社交账号做出了回应。王帅表示,感谢北京对该话题公开审理,也将尊重法院的任何判决结果。对于“二选一”,王帅称,这从来都只是一个伪命题,亦是某些企业常常用来竞争的手段,可谓此一时彼一时。

  曾几何时,关于中国电商江湖“二选一”竞争模式的舆论批判大行其道。大抵是弱势电商平台或者第三方商家通过媒体和大众舆论控诉强势电商平台逼迫商家在两方之间选边,致使“二选一”成为垄断竞争和恶意竞争的代名词。本文试图从经济学的底层逻辑出发,用稀缺性、价格机制以及契约的不完全性这几个经济学概念来探讨“二选一”契约安排,阐明其与市场经济的关系,并回答公众最为关切的它究竟是否属于垄断的问题。

  资源的稀缺性和价格机制

  赫赫有名的美国大法官奥利弗·温德尔·霍姆斯说过:没有人可以得到他所想要的一切。此言道出了人类历史的真相——有限的资源无法满足人类无限的欲望。从经济学的角度解释,便引出了稀缺这个概念。所谓稀缺,是指每个人需求的总量超过了实际存在量,从来不存在足够的资源可以使每个人完全得到满足,这是真正的限制。没错,在人类历史上没有什么比稀缺性以及它所带来的节约要求更具有普遍性了,尽管人类有各种政策、惯例和制度,且不管它们明智与否,光彩与否,人类始终无法使自身的各种愿望得到完全、彻底的满足。

  与资源稀缺性如影随形的是资源的用途多样性,可以说,稀缺性和用途多样性是资源的两大特征。道理很简单,人的欲望是无限的,不同的人有不同的欲望,而同一资源,不同的人获得之后,他们所用的目的也极有可能是不同的。正因为资源是稀缺的,才导致其用途的多样性。多样性与稀缺性一样,在人类的交易行为中处于核心地位。

  那么,如何才能解决稀缺资源的配置问题?答案是竞争。因为资源是稀缺的,人们为了这些资源相互间进行竞争就不可避免。稀缺性使我们失去了是否构建一个相互竞争的经济体的选择权,因为这是唯一一种可能存在的经济体,而我们唯一能做出的,就只是在用于这场竞争的方法上进行的选择。

  如何竞争,具体落到市场经济体制,就是利用价格机制来调节供求、配置资源。人们在决定每种资源在什么地方、使用多少以及怎样使最终产品到达成千上万人的手中时,价格发挥了重要作用,也即经济学家口中的价格机制。市场经济中价格机制发货作用的过程就是对具有多种用途的稀缺资源进行分配的过程。由于稀缺资源具有多种用途,单个人或公司对于其中一种用途所赋予的价值就决定了想要购买这些资源的其他人将花费的成本。从整个经济的角度来说,这就意味着当市场上存在价格竞争时,资源将流向对其赋予价值最高的用途上去。只要价格是自由市场上的供求来决定的,他们就可以对拥有多种用途的稀缺资源进行有效配置。只要人们可以自由地把钱用在它们认为合适的商品上,作为供求关系反应指  标的价格变化就会引导资源流向最需要的地方。

  契约的不完全性

  我们知道,现代经济生活是由无数契约组成,现代社会的不少关系亦由契约组成,这无数契约最终建构起市场经济秩序。可以说,现代人须臾离不开契约。契约的作用与价格机制如出一辙,某种意义上而言,契约是价格机制的具体展开,契约的本质是价格机制。成熟市场经济体制中,通过契约展现的价格机制精巧复杂,令人眼花缭乱。2016年奥利弗·哈特与本特·霍姆斯特罗姆正因对现代契约理论的研究获得诺贝尔经济学奖。

  现代契约理论的两个分支之一——交易成本理论,着眼于企业与市场的关系及不完全契约下的企业所有权安排。传统观点认为,契约一旦规定了双方的权利和义务,这些权利和义务便是有利于激励长期投资的。然而,现实中的契约是不完全的。契约的不完全、不完备会导致事前的契约归于失败。由于契约的不完全,所以事前的专用性投资便无法写入契约。不完全契约理论认为,由于人们的有限理性、信息的不完全性及交易事项的不确定性,使得明晰所有的特殊权利的成本过高。因此,拟定完全契约是不可能的,不完全契约必然是经常存在的。而不完全契约与完全契约的根本区别在于,它不事先规定各种或然状态下的权利和责任,而主张在自然状态实现后通过谈判来解决,因而重心就落在对事前的权利(包括再谈判权利)进行机制设计或制度安排。

  经济学家们正是在研究如何最大程度地减少由于契约不完全所导致的效率损失中,逐渐发展起不完全契约理论。不完全契约理论正是以合约的不完全性为研究起点,以产权或(剩余)控制权的最佳配置为研究目的。所以,对于长期交易而言,交易过程中不断修订契约便成为极其自然的事情。

  在笔者看来,深陷舆论泥沼的“二选一”,就是这样一份长期交易过程中的补充契约,可以说是不完全契约理论的真实案例。平台在“双11”这样的大促活动期间,向商家提出这份补充契约,双方事前约定,平台提供额外扶持性的增值服务,企业承诺独家合作,约定共同目标。如果企业中途违约,与其他平台合作,平台也只是收回额外投入的资源,并不影响商家在平台开店;如果商家不满意这份补充契约,也可以随时中途退出。

  让我们先正本清源“二选一”交易模式究竟是否属利用了市场支配地位。舆论众口铄金的“二选一”,在经济学上可以用独家交易这个概念来解释。所谓独家交易,是指经营者独家交易行为,包括具有合意性的独家交易协议和强制性的独家交易安排,前者又称作排他性协议,后者又称作限定交易或指定交易。从平台给出的大促补充契约看,首先,排除强制性的独家交易安排的可能,因为平台不存在强卖的问题,商家既可以选择拒绝,也可以选择中途退出。其次,这份补充契约也非严格意义上的排他性协议,因为即便商家不参与这份契约,也不妨碍其继续在平台上的日常销售活动。因此,舆论口中的“二选一”确切表述应为特定时间段的双向选择补充契约,而且还有极为重要的中途退出机制。归根结底,平台不存在强制商家的行为,而衡量一项具体的交易行为是否符合市场伦理,最重要的标准之一就是是否存在强制。

  在平台与商家的互动中,我们可以看到做生意最朴素的道理,合则交易,不合则一拍两散,来去自由。

  那又为何需要这样一份补充契约呢?因为情势在变,“双11”这样的大促活动,平台资源是极其有限的。平台如何才能对有限的资源进行分配,无他,通过补充契约让价格机制更好地发挥作用。

  平台与商家“双11”大促期间的这份补充契约是市场竞争的结果,它并没有形成垄断,更没有消灭竞争,只是改变了竞争的形式。

  市场经济自有其规律。资源的稀缺性是经济行为存在的根本前提。由于契约的不完全性,只有通过补充契约,才能让价格机制更加充分地发挥作用,使稀缺资源得到最有效的配置。毋庸置疑,双向选择的补充契约不等于“二选一”,因为它遵循契约的基本精神——平等。而且,这也只是特定阶段市场竞争的产物,随着市场的深入发展,舆论口中的“二选一”也会随之不断演化、更迭甚至消亡。

  (作者系九鼎公共事务研究所研究员)

责任编辑:覃肄灵